知识产权项目_办公室装修项目大门风水知识解答

中国时报()记者葛爱峰见习记者陶伟南京报道

2月11日，杭州市人民政府印发《杭州市全国营商环境创新试点实施方案》（以下简称《方案》），明确提出“开展知识产权证券化试点”。 记者注意到，今年以来，“知识产权证券化”一词的曝光率明显上升，在北京、上海、深圳等城市的文件中均有明确提及。

“知识产权证券化的本质是资产证券化的一种形式，是以企业持有的资产产生的稳定现金流为基础资产，通过结构设计和信用增级等方式发行证券的一种融资方式。传统现金基础资产的流动往往是公司的应收账款或者基础设施的收费收益权，知识产权证券化的创新之处在于我们的基础资产是公司持有的知识产权产生的现金流，这种现金流量可以是企业支付的专利许可费，也可以是企业知识产权质押融资本息的偿还。” 董事长丁健告诉《华夏时报》记者。 他指出，与银行信贷相比，很多有潜力的高科技企业通过参与知识产权证券化，获得了成本更低的融资。 而且，与知识产权质押融资等方式相比，知识产权证券化的融资规模更大，更有利于权利人获得充足的资金。

根据中国技术交易所（北京知识产权交易中心）今年2月发布的《2018-2021年中国知识产权证券化市场统计报告》，截至2021年12月31日，深交所、上交所设立并发行共发行知识产权证券化项目59只，累计发行规模149.18亿元。 其中，2021年发行规模96.23亿元，是2020年发行规模31.4亿元的3倍。

知识产权证券化方兴未艾

在杭州市人民政府印发的《杭州市全国营商环境创新试点实施方案》（以下简称《方案》）中，对知识产权有专项设计。

《方案》提出统筹建设长三角知识产权信息公共服务和交易服务平台，实现跨区域、跨部门、跨层级的知识产权数据共享和业务协同。 实施中小企业知识产权转化专项计划。 完善政府引导的知识产权质押融资风险分担和补偿机制，综合运用担保风险补偿等方式降低信用风险。 开展知识产权质押融资“进园惠企”行动，加强“政、企、银、服”联动。 开展知识产权证券化试点，探索知识产权资本化新模式。

记者注意到，今年以来，“知识产权证券化”一词的曝光率明显上升，在北京、上海、深圳等城市的文件中均有提及。 2月10日，在北京市“两区”建设专题新闻发布会上，北京市知识产权局副局长、二级巡视员周立全介绍，要支持北京市“两区”建设。知识产权交易中心，开展知识产权证券化试点工作。 1月13日下午，上海市政府召开新闻发布会，解读《上海市知识产权强市建设纲要（2021-2035年）》，明确提出深化完善知识产权承诺书。融资管理制度，鼓励知识产权资产推广。 证券化等金融创新。 深圳市知识产权保护和运用“十四五”规划明确提出，2022年知识产权证券化规模将达到100亿元。那么，什么是知识产权证券化？

所谓知识产权资产证券化，是以知识产权（专利、商标、著作权等）产生的应收账款的债权收益权或债权权为基础，进行增信和发行的金融操作。可以在此基础上在市场上流通的证券，从而为发起人提供融资。 根据中国技术交易所（北京知识产权交易中心）今年2月发布的《2018-2021年中国知识产权证券化市场统计报告》知识产权项目，截至2021年12月31日，深交所和沪深交所发布的知悉证券交易所 共发行产权证券化项目59只，累计发行规模149.18亿元。 其中，2021年发行规模96.23亿元，是2020年发行规模31.4亿元的3倍。

地区统计，截至2021年12月31日，根据原权利人登记地统计，我国已有8个省/市设立并发行了知识产权ABS。 其中，广东省下达订单数量和规模均居全国首位，共下达订单44个，总额106.83亿元，分别占全国的75%和72%。 其中，深圳共下达38单，总金额90.25亿元，占比全国最高，占比分别为64%和60%。

根据发行率统计，截至2021年12月31日，在沪深交易所发行的59只知识产权ABS中，一年期证券平均发行率为4.0%，最高为5.5%，最低为 3.3% %。

根据标的资产类型统计，截至2021年12月31日，沪深交易所发行的59只知识产权ABS标的资产包括小额贷款债权、专利许可费支付债权、应收账款债权，共五种类型融资租赁债权和商标许可费支付债权。 其中，小额债权37家，发行规模84.87亿元，占比最高，分别为63%和57%； 专利授权费支付请求权的发布订单数量和规模占比位居第二； 应收账款债权、融资租赁债权、商标许可费用支付债权知识产权ABS发行规模位列第三、四、五位，分别为18.07亿元、17.02亿元、2.89亿元。

解决高新技术企业融资难问题

随着社会各界尊重和保护知识产权意识的不断增强，如何推动创新型企业运用知识产权实现商品化、产业化，从而推动科技进步，也成为业界关注和讨论的焦点。知识产权行业。 为此，推进知识产权证券化。

“通过知识产权证券化，可以将科技型企业的知识产权通过价值评估具体化为可抵押的基础资产进行融资，可以有效解决科技型中小微企业的融资难问题。” 去年年底，浙江发行了首只知识产权证券。杭州市市场监管局相关负责人在项目启动时如是说。

“传统的银行贷款或质押融资方式往往对融资对象有一定的要求，包括对企业资质、抵质押、担保措施等方面的要求较高。知识产权证券化就是以多家企业为联合，因此，知识产权证券化企业更关注自身的成长性、行业前景以及知识产权的技术价值。近两年来，世界各国政府大力推进知识产权证券化项目，并出台相应的配套文件，支持推进知识产权证券化，一系列的金融优惠政策出台，对知识产权证券化给予了很大的补贴，因此，与银行信贷相比，很多有证券化潜力的高科技企业获得了成本更低的融资。 通过知识产权质押融资，知识产权证券化的融资规模更大，更有利于权利人获得充足的资金。” 丁健介绍，对于高科技企业来说，知识产权证券化有更多机会以更低的成本获得融资。 同时，参会企业将能够优化企业资源，提高资本市场关注度，拓宽融资渠道，使企业走向技术研发的良性循环，从而推动产业和技术进步。

还有问题需要解决

既然是新生事物，知识产权证券化发展过程中还存在着亟待解决的问题。

“目前，虽然我国已从制度层面逐步正式支持知识产权资产证券化知识产权项目，但尚未出台专门针对知识产权证券化的法律，以及适用于知识产权证券化的法律法规相对分散。从政策层面看，由于起步较晚，相关政策尚不完善，如对标的资产缺乏相关规定，未来收益权的可转让性不明确等因此，在法律法规和政策制度层面，我国还有很大的提升空间。 项目负责人柯婷婷告诉本报记者。

“我个人认为，知识产权证券化业务还存在一定的风险，体现在知识产权价值的不稳定性、政策变化的风险、基础企业的违约风险、法律风险等方面。比如知识产权本身是一种无形资产，当传统的证券化操作应用于知识产权等无形权利时，会带来一些特殊的风险，如市场价值的不确定性、产权范围的不稳定性、标的资产的可重复使用性等。产权未来收益不稳定，未来知识产权有被新技术超越或取代的可能。技术研发高，经营活动的不确定性比较大。如果未按约定履行货款，可能引发知识产权证券的违约风险。 此外，法律风险是知识产权证券化最主要的风险类型。 知识产权因无效、侵权或知识产权权利人破产等原因被撤销，法律事实阻碍知识产权的正常实施，影响现金流和收益的实现，对价值产生巨大的负面影响的知识产权。” 丁健信以为真。

不过，他表示，对于知识产权这种特殊类型的无形资产，可以设计一些措施规避相关风险，比如不同类型知识产权的打包组合、资产池滚动置换机制等。