转让_
长江商报记者 刘芳义
5年前的10倍溢价收购,或许已经让奋达科技后悔莫及,如今“割肉”出售。
近日,奋达科技(.SZ)公告称,拟转让其全资子公司富成达100%股权,总作价5.02亿元。
2017年,奋达科技以28.95亿元的交易价格收购富成达,增值率为1059.41%。 富诚达承诺,2017-2019年扣除非现有费用后的净利润总额为8.1亿元。
然而,富诚达并未完成业绩对赌,奋达科技甚至一度“戴星戴帽”。
奋达科技曾公告称,富诚达原股东实际支付的赔偿金额为17.8亿元,与应赔偿金额尚差1.55亿元。
今日奋达科技相当于直接折价1.73%,急于抛售陷入亏损的富成达。
但深交所要求奋达科技说明两次交易估值依据不同的原因及合理性,是否存在利用估值法低价处置上市公司资产的情形上市公司利益受到损害。
视觉中国地图
富诚达连续亏损
2021年12月29日,奋达科技公告称,拟将其全资子公司(简称“富成达”)100%股权转让给(简称“麦淘科技”),总作价5.02亿元。 ”)。
公告显示,麦淘科技成立于2021年12月,为新设立的收购标的公司,控股方为淄博嘉谷实业投资合伙企业(有限合伙)。
富诚达成立于2009年7月,经营范围包括自动化设备及零部件、机电设备及零部件、光电设备及零部件、仪器仪表、模具、治具、电子产品等。
数据显示,2020年和2021年前三季度,富诚达营业收入分别为8.73亿元和5.52亿元,净利润分别为-7290.19万元和-1.52亿元。
根据公告,采用资产基础法于评估基准日2021年9月30日进行评估。 净资产账面价值1.85亿元,评估价值5.02亿元; 全部股东权益价值评估结果为5.02亿元,增值率为171.07%。
富成达向奋达科技借款5000万元。 根据交易协议,麦淘科技同意富诚达在交割日后6个月内向奋达科技偿还上述借款的全部本息。
2021年8月,富诚达因业务发展申请融资5200万元。 奋达科技同意为本次融资提供连带责任担保,担保期限为两年。
根据本次股权转让协议,双方同意在满足监管部门要求的前提下,于2022年6月30日前共同完成上述担保的注销/置换/清算。
奋达科技表示,公司本次转让富诚达100%股权的主要目的是公司拟全面退出金属零部件业务,进一步聚焦智能硬件主业,提升公司经营水平和质量,符合公司长远发展战略规划。
同时,奋达科技认为,本次股权转让有利于实现资金回笼,减轻公司资金压力。 募集资金将用于补充公司流动资金和公司日常生产经营。
初步测算深圳科技公司转让,本次交易本身预计增加奋达科技净利润6159.09万元。
2022年1月1日,奋达科技公告称,根据双方签署的《股权转让协议》,公司于近期收到麦淘科技的首笔交易款2.56亿元,达到本次交易对价的51% .
“摘帽”后又陷入了茫然
能以1.7倍溢价出售亏损子公司,奋达科技看似“划算”,实则不然。
2017年,奋达科技以28.95亿元的交易价格收购富成达。 根据收益法评估结果,富诚达合并口径下归属于母公司所有者权益为2.5亿元,收益法评估后的全部股东权益价值为28.99亿元,其中预计实现增加值26.49亿元,增加值率为1059.41%。
公告显示,2015年至2016年,富诚达营业收入分别为7.82亿元和7.47亿元深圳科技公司转让,净利润分别为1.8亿元和1.45亿元。
显然,富诚达的业绩有所下滑,但公司仍承诺2017年至2019年扣除非现存费用后的净利润分别为2亿元、2.6亿元和3.5亿元。
彼时,奋达科技还表示,本次交易不仅丰富了公司产品线,还优化了产品结构,进一步提升了公司业务规模,扩大了公司在移动智能终端精密金属结构件领域的优势.
然而,富诚达并未完成业绩“豪赌”。
根据奋达科技2020年4月30日披露的《关于2019年度业绩承诺实现情况的专项审计报告》,富诚达原股东需要赔偿19.35亿元。
根据奋达科技2020年7月15日披露的《关于业绩补偿股份回购注销实施完毕的公告》,富诚达原股东实际补偿金额为17.8亿元,仍为1.55亿元。元来自前述赔偿金额的差额。
2020年10月23日,奋达科技在回复深交所关注函的公告中称,公司及控股股东将于日前与富诚达原股东通过协商等方式解决上述业绩补偿承诺。 2022 年 11 月 29 日。 若富诚达原股东未能足额补偿上述差额,公司控股股东、实际控制人小芬承诺对公司未追回的款项或股份承担担保责任。
10倍溢价收购复成达,为奋达科技“埋下了地雷”。 公司2018年亏损7.77亿元,2019年亏损30.53亿元,一度“戴星戴帽”。
2021年前三季度实现营业收入29.75亿元,同比增长18.66%; 净利润达到-1.47亿元,同比增长-113.84%,再次陷入亏损。
目前尚不清楚剩余补偿是否到位。 奋达科技将出售富成达。 按买入价28.95亿元计算,卖出价5.02亿元,折价1.73%。
1月5日,深交所向奋达科技发出关注函,希望公司结合复成达的经营状况和财务状况,对交易价格的合理性、公允性等问题作出详细回应。
资管分析师刘广文对长江商报记者表示,对于奋达科技而言,复成达严重拖累了公司整体业绩,低价出售也属于“割腕割腕”行为。
长江商报APP
长江动力经济风向标
独家深度推荐:
1医疗器械经营许可证有效期_合肥网吧经营许可 2武汉公司注销流程_公司注销流程哪家有 3知识产权公司怎么样_产权知识范畴_昆明沙发样板设计公司c 4公司开美金账户_大陆公司开美金账户_美金账户怎么开 5工商变更办理_如何办理工商信息变更 6公司开美金账户_公司账户可以收美金吗