徐州一店铺转让“假西瓜”商标权人维权被判刑

市场经济下，店铺转让司空见惯。有时，出于多收转让费或善意帮助，转让方会允许受让方继续使用原营业执照。但是，一旦受让方发生侵权或债务纠纷店铺转让了营业执照怎么办，转让方并不能因为“店铺已转让”而免除责任。近日，徐州通山法院审结一起中转店销售侵权商品商标侵权纠纷案，商标权人要求原经营者承担连带责任。

案例简介

卖“假西瓜”商标权人维权的店铺

张某经营一家水果店，两年前将店铺转让给王某，但双方并未签订转让合同。为顺利完成店铺过户，张某允许王某继续使用营业执照。王接手后，张某的营业执照继续挂在店内，也没有进行店面装修和换门。

去年底，一家农资企业经调查发现，该水果店未经合法授权，在其销售的西瓜上使用了与原告所拥有的商标相似的标识。A诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失共计3万元。

店铺注册人张某认为，该店铺的实际经营者为王某，其只是营业执照的登记所有人，不应承担相应责任。

法院判决

原店主与现店主连带赔偿责任

通山法院经审理认为，被控侵权产品与原告注册商标产品为同类产品，基于普遍关注度，产品吊牌上显着使用与原告商标相似的标识，足以造成混淆。相关公众。因此店铺转让了营业执照怎么办，被告王某在销售的商品上显着使用与原告商标近似的商标标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯。虽然涉案店铺已经由张某转给王某进行实际经营，但公证人取证时，店铺外观和内部仍保持原样，店内还挂着一家水果店的营业执照，对外运作。

法官的陈述

中转店应及时办理执业许可证变更手续

涉案个体工商户营业执照登记所有人与实际经营者不符的现象在社会上普遍存在。本案中，就原告而言，从工商登记部门和取得的证据来看，侵权的是水果店，张某是水果店的经营者。原告没有法律义务将内部转移行为告知两被告。. 从保护善意第三人的角度出发，二被告应承担共同侵权责任。法官在此提醒，在店铺转让过程中，不仅要签订书面协议，还要及时办理营业执照变更手续。麻烦。