厦门知识产权申请_ppt如何申请产权保护

人民网厦门9月13日电。近日，中国（厦门）电子商务知识产权运营中心暨首个试点知识产权数字商城全国推介会在第22届中国国际投资贸易洽谈会签约馆举行。

据悉，今年“9.8”投洽会期间亮相的中国（厦门）电子商务知识产权运营中心、厦门知识产权商城，是厦门推进知识产权强国建设的重大举措市，旨在助力厦门提高知识产权综合实力，加强知识产权保护工作，进一步壮大全市知识产权经济规模，将知识产权与产业发展紧密结合。于2021年12月29日正式获得国家知识产权局的批准和支持。同时，《中共福建省委人民政府的意见》

期间，根据厦门市委、市政府的总体部署，厦门市市场监督管理局（知识产权局）作为政策指导部门，积极指导中国（厦门）电子商务知识产权运营中心等相关方面推进试点工作，今年4月正式启动第一期试点，知识产权数字商城的技术开发和运营规划厦门知识产权申请，第一期重点开展正品知识产权产品营销等工作。作为地理标志和中华老字号，并开辟了原创知识产权精品元宇宙的展示和推广，以及知识产权赋能厦门知识产权申请，培育标志性正品等模块。

值得注意的是，作为首批试点项目，厦门知识产权商城是全国唯一的国家知识产权重大专项试点项目，具有相当鲜明的特色。据介绍，商城立足于解决电子商务领域的四大痛点，致力于打造集认证、溯源、全程监控、税务、维权、和信用监管。知识产权产值贡献突出知识产权创新运用的经济价值和社会价值；也致力于推动正版知识产权产品的元宇宙展示和文化推广，

“目前，商场已经从技术开发转向闭环测试。” 厦门市市场监督管理局（知识产权局）负责人介绍，厦门知识产权商城支持经济合作区、中央苏区革命根据地、知识产权军民融合。联盟为主要对象，先后在新疆、四川、陕西延安、甘肃临夏、湖北恩施等地洽谈地标精品落户。并且在合适的时候，我们会在各个领域、各个品类上做大做强。”（于乃六 吴皇凯）

宁波申请知识产权_宁波外滩风景产权_产权知识范畴

今年4月26日是第20个知识产权宣传日，今年的主题是“知识产权与健康中国”。市律师协会近日发布了《2019年宁波律师知识产权法律服务白皮书》，充分展示了宁波律师去年为服务知识产权强市建设、营造良好知识产权营商环境所做的积极努力。年。《2019年宁波律师十大知识产权典型案例》同时发布。

白皮书显示，2019年宁波市律师事务所共新收知识产权诉讼案件1486件，其中民事案件1266件，占比85%；授权案件），占13%；刑事案件33件，占2%。其中，受理案件超过50件的律师事务所有5家，均为市级律师事务所，数量最多的达到283件。在知识产权民事领域，专利纠纷461件，占36%；商标纠纷514件，占比41%；著作权纠纷111件，占比9%；不正当竞争纠纷93起，占9%。7%；其他知识产权案件87件，占7%。

白皮书显示，2019年，宁波市律师事务所新受理民事案件1266件，涉案总金额约6亿元，其中专利案件涉案金额约2.13亿元，占比35%。 ; 商标案件涉案金额约2.19亿元，占比36%；著作权案件涉案金额约1710万元，占比3%；不正当竞争案件涉案金额约1.24亿元，占比21%；其他案件涉案金额约3040万元，占5%。共有5家律师事务所受理标的额在5000万元以上的案件，其中5000万元至1亿元的律师事务所4家，1亿元以上的律师事务所1家，达1.64亿元。

宁波是制造业重镇，也是全国首批“中国制造2025”试点示范城市。全市范围内，市场主体创新能力强，市场活跃度高。这在宁波律师受理的专利案件、商标案件的数量和标的物的数量上可以得到充分体现。在宁波律师受理的知识产权案件中，专利民事案件461件，占36%，标的额2.13亿元，占35%。专利民事案件平均标的额46.2万元；立案514件，标的额2.19亿元，商标民事案件平均每件标的额42.6万元。然而，宁波律师只受理了111件著作权案件，标的金额1710万元，平均标的金额15.4万元/件。这表明，与专利、商标相比，宁波在影视艺术作品、文学作品、游戏作品的创作与交易方面还相对薄弱。

市司法局法制办负责人表示，在宁波市律师事务所中，受理案件数排名前5的律师事务所与标的物数量排名前5的律师事务所完全一致。略有不同，说明知识产权案件数量和大案均集中在市区的综合性大型律师事务所，而宁波专门从事知识产权案件的精品小型律师事务所尚未被培养。

一

2019年知识产权案件数量及标的物金额

2019年，宁波市律师事务所共新收知识产权诉讼案件1486件，其中民事案件1266件，占比85%；行政案件187件（主要是商标撤销、异议复审、无效宣告等行政授权案件），占13%；刑事案件33件，占2%。

其中，受理案件数量在50件以上的律师事务所有5家，均为市级律师事务所，受理案件数量最多，达283件。

在知识产权民事领域，专利纠纷461件，占36%；商标纠纷514件，占比41%；著作权纠纷111件，占比9%；不正当竞争纠纷93起，占9%。7%；其他知识产权案件87件，占7%。

2019年，宁波市律师事务所新受理民事案件1266件，涉案标的总额约6亿元，其中：

共有5家律师事务所受理标的额在5000万元以上的案件，其中5000万元至1亿元的律师事务所4家，1亿元以上的律师事务所1家，达1.64亿元。

在宁波市律师事务所中，受理案件数排名前5的律师事务所与标的物数量排名前5的律师事务所完全一致。都是市区的大市政商行，只是排名略有不同。这表明，知识产权案件无论从数量上还是案件量上，都集中在市区的综合性大型律师事务所，宁波还没有出现专门从事知识产权案件的小型精品律师事务所。

二

专利商标民事案件质量突出

截至2019年末，宁波共有律师事务所176家，各类律师3629人，其中1家取得专利代理人资格。目前，宁波律师中有中华全国律师协会知识产权专业委员会委员4人，居浙江省首位。

宁波作为制造业大市和中国制造2025首批试点示范城市，市场主体创新能力强，市场活跃度高。这在宁波律师受理的专利案件、商标案件的数量和标的物的数量上可以得到充分体现。

在宁波律师受理的知识产权案件中，专利民事案件461件，占36%，标的额2.13亿元，占35%。专利民事案件平均标的额46.2万元；立案514件，标的额2.19亿元，商标民事案件平均每件标的额42.6万元。因此，宁波律师办理的专利、商标民事案件质量较高。

而宁波律师仅受理著作权案件111件，标的额1710万元，平均每件案件标的额15.4万元。与专利和商标相比，所占比例较小，可见宁波影视艺术作品和文学作品的知名度。，游戏作品的创作和交易仍然比较薄弱。

三

十大典型知识产权案例

一、专利案件

1.宁波某汽车公司与禧玛诺股份有限公司，由浙江海泰律师事务所吕嘉木、乐克南律师代理，侵犯发明专利权纠纷案[（2018）晋02民初45号]

禧玛诺株式会社是享誉全球的禧玛诺品牌旗下的自行车配件巨头。其在天津市第二中级法院起诉宁波某自行车企业侵犯其发明专利权，要求销毁模具，并索赔200万元。宁波某车企收到传票后，委托陆嘉木、乐克南律师代理本案，及时提出涉案发明专利无效宣告请求。经审理，法院根据宁波某汽车公司的申请，以需要等待涉案专利的无效宣告结​​果为由，裁定中止涉案诉讼。最终，国家知识产权局以缺乏创造性为由，宣告涉案发明专利权无效。

案件意义：总体而言，由于发明专利权在授予前经过了专利局的实质审查，专利权属较为稳定。基本上不允许申请诉讼。而且，本案为跨国行业巨头，其专利质量普遍高于国内权利人的发明专利，但也有与其申请的前几代产品相比缺乏创造性的案例并且其专利已经过期。

2.浙江苏豪律师事务所律师卢克权代理的第三方、原告、被告国家知识产权局专利无效行政纠纷案【（2017）京73行初字第1455号】

拥有“易洁滤芯”实用新型专利，自2015年以来，先后对包括宁波部分企业在内的全国数十家知名净水厂商提起专利侵权诉讼100余件。2015年以来，共有10余家企业提出专利权无效宣告请求。国家知识产权局共作出专利权无效宣告复审决定4件。前3个判决均维持涉案专利权的有效性，最后一个判决宣告涉案专利的全部权利要求无效。不服无效宣告决定，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院于2019年11月21日开庭审理。苏浩律师事务所陆克全律师代表第三人出庭。次日，北京知识产权法院作出驳回诉讼的判决。

案件意义：专利界流传着这样一句话：“没有不能宣告无效的专利，这次不宣告无效，就可能再次宣告无效”。这点不必认真，但在专利侵权诉讼中，被告往往会以涉案专利不符合专利法授权条件为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。外观设计专利更有可能被宣告无效。因此，专利侵权案件不同于其他案件。无论是权利人，还是被控侵权的被告，甚至是公众，都需要保持一颗平常心，因为即使经过对比，产品涉嫌侵权，

3.国豪律师（宁波）李国启、胡浩代理与佟某等人的一系列专利侵权纠纷案件【（2018）浙02民初1763、1764号，（2019）浙01民初2030号， 2031，（2019）浙民终149号、200号，（2019）最高人民法院知民终494号]

唐开发了一种水流开关。为基本相同的保护范围，水流开关已申请发明专利1项，实用新型专利2项，外观设计专利2项，均处于有效状态。自2018年6月以来，佟某及其合伙人作为两名原告（佟某本人和专利许可人）利用上述五项专利，先后在宁波中院和杭州中院提起了七起系列诉讼，要求被告承担累计侵权赔偿责任100万元以上。国浩律师事务所李国奇律师、胡浩律师代表被告应诉。该系列案件先后由宁波中院、杭州中院、浙江省高院、最高人民法院、国家知识产权局、北京知识产权法院。共出具3件判决书、2件调解书和1件专利权无效复审决定。其中，涉案外观设计权被法院认定为侵权并予以保护，在后续的无效宣告程序中被国家知识产权局宣告无效。由于原告童某不服一审判决的赔偿数额向最高人民法院提起上诉，最终在最高人民法院的主持下，双方达成一揽子调解。涉案外观设计权被法院认定为侵权并予以保护，在后续的无效宣告程序中被国家知识产权局宣告无效。由于原告童某不服一审判决的赔偿数额向最高人民法院提起上诉，最终在最高人民法院的主持下，双方达成一揽子调解。涉案外观设计权被法院认定为侵权并予以保护，在后续的无效宣告程序中被国家知识产权局宣告无效。由于原告童某不服一审判决的赔偿数额向最高人民法院提起上诉，最终在最高人民法院的主持下，双方达成一揽子调解。

案例意义：在专利申请和维权中，应遵循诚实信用原则，如申请多项专利，实质相同，将同一被诉侵权案件分案追诉一件赔偿，不构成侵权。鼓励技术创新和专利权保护的方式。

2.商标案件

4、浙江和一冠达律师事务所于泽刚、尚双玲律师代理本田科技实业有限公司等商标侵权纠纷案【（2019）最高人民法院民再138号】

本田公司是“HONDA”注册商标的商标所有人。向瑞丽海关申报出口的标有“ ”字样的摩托车整车零部件被海关扣押。一审认定其不属于涉外贴牌加工，裁定停止侵权并赔偿30万元。二审认定其构成涉外贴牌生产，不构成侵权。于泽钢、尚双玲律师代理本田公司参加再审。2019年9月，最高人民法院裁定被告生产、出口带有“”字样的摩托车侵犯本田汽车工业株式会社“HONDA”等注册商标专用权。

案件意义：本案是最高人民法院继“案”、“东风案”后，对涉及涉外贴牌加工的商标侵权纠纷案件作出的又一再审判决。此前，司法判决普遍认为，委托产品所附标识不能实现识别产品来源的功能，不属于商标使用，涉外贴牌行为不构成对国内商标所有人造成实质性损害，故不构成商标。侵权。本案中，最高人民法院对涉案贴牌加工商标是否属于商标使用、是否存在联系的可能性、商标权的地域性、

5. 浙江海泰律师事务所吕嘉木、乐克南、申艳律师代理商标侵权、不正当竞争纠纷等案件【（2017）浙1081民初6837号，（2019）浙10闽中621号】

上市公司是国内四大葡萄酒品牌之一的“威龙”牌葡萄酒的生产企业，拥有多个威龙商标。从香港公司收购“威龙卡斯菲”商标组合后，我们将通过新疆生产和销售“威龙卡斯飞”牌葡萄酒。委托律师陆嘉木、乐克南为其维权。本案历经2年多的商标侵权诉讼、商标无效宣告、一审、二审行政诉讼。温岭市法院一审认定，被告未规范使用“威龙卡斯飞”注册商标，构成侵权。在二审期间，北京市高级人民法院宣告被告的“威龙卡斯飞”注册商标无效。2019年7月，台州市中级法院终审判决被告构成共同侵权，共同赔偿原告100万元。

案件意义：本案当事人涉及山东、新疆、浙江三省，被告也有注册商标，本案涉及面广。原告虽然注册了多个“威龙”商标，但由于“威龙”具有较高的知名度和显着性，在葡萄酒领域宁波申请知识产权，相关公众可以将“威龙”字样与原告注册商标“威龙”建立关联. 一致。另外，以知名度为目的，恶意注册含有驰名商标标识的商标，即使注册成功，也会被宣告无效。市场主体取得他人注册商标时，

6.浙江金兆律师事务所王超、谢腊梅与吴某、黄某亭商标侵权纠纷案【浙0381民初5061号】

洁丽雅是知名毛巾产品品牌，委托王超、谢腊梅律师为其打假维权。2016年，浙江省高院最终判决黄某赔偿捷利雅公司经济损失235万元，上海市统计发布服务站因侵权造成的损失50万元连带赔偿。合理的照顾。责任。在案件执行过程中发现，黄某实际控制的肯德克被吴某、黄某通过简单的注销程序注销。注销前尚未依法清算，吴某、黄某认缴的出资额尚未到位。2018年4月，杰丽雅公司对吴某、黄某提起商标侵权诉讼，请求法院判令吴某、黄某赔偿损失185万元。2019年2月，经温州市中院二审调解，吴某、黄某于2019年3月20日前履行了相应的赔偿义务。

案件意义：为维护商标权人的合法权益，在股东不履行法定义务的情况下恶意注销公司，公司的独立人格和股东的有限责任被否定，并明确公司注销前造成的商标侵权责任由原公司股东承担。在知识产权领域，侵权成本低与维权成本高的矛盾长期存在。妥善突破股东有限责任，不仅可以严厉打击侵权人的侵权行为，还可以大大增强权利人的维权信心，

3、不正当竞争案件

7、北京大成（宁波）律师事务所常军帅律师代理不正当竞争纠纷【（2018）浙0206民初5420号，（2019）浙02闽中569号】

威克公司生产的917系列电梯光幕具有较高的知名度，佳美森公司在生产销售电梯光幕产品时使用917、917-A61-AC220。维科公司委托常俊帅律师为其维权。声称其使用的917-A61-AC220是对产品型号的使用，不构成侵权。2019年6月，宁波中院二审认为，虽然917和WECO-917-A61-AC220是威科的产品型号，但威科在销售产品时使用了917作为产品名称，917及相关产品型号多年后具有商业用途和良好信誉，具有区分货源和参照货品名称的作用。佳美森构成不正当竞争，责令停止在产品和外包装上使用该字样，并赔偿维科公司15万元。.

案例意义：一般来说，产品型号只是企业内部区分产品规格型号的标志，不属于在商业上可以与特定商品建立对应关系的商业标识属性。循环。但是，如果产品型号使用时间长，具有较高的知名度，使市场主体能够在产品型号与其对应的产品之间建立起特定的关系，那么该产品型号就具有商业标记的意义​​。反不正当竞争法。项目名称的属性。如果其他经营者无正当理由在同一产品上使用相同或者相似的产品型号，容易造成混淆，构成不正当竞争。

8.北京大成（宁波）律师事务所付晓娟、谢晓薇律师代理的付晓娟、谢晓薇擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案【（2019）浙0203民初第2124号]

广博公司是文具行业知名的上市公司。发现其合作销售的手册，擅自使用与广博公司“”手册相同的内页、相似的包装、装潢，委托付小娟、谢晓伟律师向人民法院提起诉讼宁波市海曙区2019年2月海曙区法院认为，《》手册销量较高，销售范围较广，在国内具有一定的市场知名度，能够为相关公众知晓，可以被认定为“知名商品”，具有一定的影响力。2019年9月，判决被告构成不正当竞争宁波申请知识产权，赔偿广博公司18万元。

案件意义：《反不正当竞争法》对具有一定影响的商品名称、包装、装潢的保护实质是对市场活动中的商业标志的保护。具有一定影响力的商品名称、包装、装潢，不仅体现在权利人为取得商品名称、包装、装潢的独特设计和影响而付出的代价，区别于其他商品商品名称、包装、装潢，并能在名称、包装、装潢与其所附着的商品之间建立起特定的关系，具有商业标识的作用。经营者模仿具有影响力的商品名称、包装、装潢，容易引起混淆的，

4.知识产权合同案件

9、浙江道思律师事务所高伟律师代理与田某等人商标使用许可合同纠纷案【（2017）浙0203民初7089号，（2018）浙02闽中3553号】

商标许可人发现被许可人田某等 违反商标使用许可合同约定的使用条件和使用方式，使用被许可商标，实际上淡化了被许可商标，减损了商标的实际价值。主张维权和解除合同。二审法院判决确认合同解除时间与一审法院判决不同，最终支持了违法使用商标的相关法律责任，并责令其变更商号。之后，虽然将商号改为“飞来”，杉杉公司以其变更商品名称时违反合同约定，在销售期满后继续销售涉案品牌产品为由，单独提起维权诉讼。最终，法院判决支持杉杉的诉讼请求，判决被告承担违约金40万元及杉杉的合理费用。

案件意义：在商标许可中，被许可人为了在合同期满后尽可能继续使用被许可商标，或者借用被许可商标的商誉，在许可期间往往以各种方式附上自己的品牌和商号。合同的有效期。在被许可使用的商标上，而不是按照合同约定使用有关商标。一些被许可人还同时使用其他手段来增强消费者与许可人联系的错觉。许可合同终止后，企业名称变更期限和存货销售期限的认定，将直接涉及被许可人的相关行为属于合同约定的免责行为的认定，违约行为，或者侵犯商标权的行为。人们会利用相关诉讼、判决文书发布或生效的时间，获取对自己有利的利益。因此，判断相关时间节点的标准在这种情况下显得尤为重要。

10.浙江海泰律师事务所吕嘉木律师代理技术合同纠纷案【（2017）浙02民初1445号】

金鹰公司是位于舟山的主板上市公司，艺术公司是位于北京的新三板上市公司。金鹰与Arte就电动汽车动力总成项目的合作签署了合作框架协议、合作协议和技术开发合同。但对合同履行具有实质性内容的项目开发任务、内容、范围、方式、进度、时间节点、工作成果、交付内容、验收标准等，均在《技术开发协议》中约定。由于种种原因，双方没有签署《技术开发协议》。艺术公司向宁波知识产权法庭起诉金鹰公司支付其实际开发费用866万元，金鹰公司反诉，要求艺术公司赔偿其在合同签订过程中的实际损失104万元。最终，一审法院认定Alter的开发行为没有合同依据，金鹰不予认可。主体应另案解决，故驳回原告Alter公司的诉讼请求，驳回原告金鹰公司的反诉。2019年3月，浙江省高级人民法院最终裁定阿特有限公司撤回上诉。一审法院认定，Alter的开发行为没有合同依据，金鹰不予认可。主体应另案解决，故驳回原告Alter公司的诉讼请求，驳回原告金鹰公司的反诉。2019年3月，浙江省高级人民法院最终裁定阿特有限公司撤回上诉。一审法院认定，Alter的开发行为没有合同依据，金鹰不予认可。主体应另案解决，故驳回原告Alter公司的诉讼请求，驳回原告金鹰公司的反诉。2019年3月，浙江省高级人民法院最终裁定阿特有限公司撤回上诉。

案例意义：在重大技术项目合作中，往往会签订多项协议。有的协议具有实质性的履行内容，有的协议不具有实质性的具体权利义务，属于意向性协议。在商业活动中，为促进合作，在协议签订前提前进行相关实质性行为无可厚非，但一旦最终未签订协议，且无相应交易习惯可循，则需自行承担相关责任的经营风险。

据悉，为评选申报2019年宁波十大知识产权事件（该事件由市知识产权领导小组办公室组织），市律协知识产权委员会广泛动员。大额知识产权典型案例。